20 век с самого начала ознаменовался глобальными политическими катаклизмами. Войны, революции, насильственные смены правящих режимов — это происходило во многих станах. В некоторых, в результате государственных переворотов, устанавливались фашистские диктатуры. Фашистский путч в России так же имел место. По сути, попытка фашистского переворота была перманентной. Таковой она и остается, так как, начиная с февральской революции 1917 года, продолжается по сей день.
«Диктатор» Сергея Шарапова, как сценарий фашистского путча.
Рассказывает профессор Зазнобин В.М.:
«Обратите внимание, что в XX столетии работает некий алгоритм в рамках библейской концепции. Я уже не говорю об агрессивности. Я думаю, [это] не надо объяснять. Две мировых войны были развязаны в Европе, да и много других бедствий в прошлом, начиная от крестовых походов и т. д. Так в начале столетия просматривается интересный алгоритм:
- В начале война в России с Японией, например, в [1]905 году.
- Потом [в России] революция [1]905 года.
- А потом появляется в [1]907 году книжка (может быть, кто-то из вас читал ее), в [1]907 году Сергея Шарапова — «Диктатор».
Это очень серьезная книга. К сожалению, к нам она попала буквально не так давно. Издана — в 1998 году. В [19]97 году она была издана и тут же пошла под нож.»
Краткое содержание книги «Диктатор».
Зазнобин В.М. продолжает:
«Смысл ее, краткое содержание. Император Николай II награждает диктаторскими полномочиями безызвестного, никому неизвестного — полковника из глубинки Иванова, возраст 37 лет. При этом полковником Ивановым делается следующее заявление… Вы понимаете, в то время идет в стране террор троцкистов, бомбистов, меньшевиков, эсеров и т. д. Отстреливаются государственные чиновники, городовые, бомбятся… Полковник Иванов, делает следующее заявление:
— Убьете Иванова I — появится Иванов II, убьете Иванова II — появится Иванов III, убьете Иванова III — появится…
И т.д. вплоть до XVI. Дальше он приглашает министров — первого Витте, и говорит ему:
— Вы враг русского народа и изменник, вы продались еврейскому капиталу. На вас вина в развязывании Русско-японской войны и того позорного мира. Я готов был предать вас, как диктатор, суду, но царь Николай попросил просто вас выслать. Сколько вам нужно время, чтобы покинуть пределы России?
Тот стал говорить о том, что я бы хотел, чтобы меня суду предали, я бы тогда…
— Ничего не получится, ваши еврейские адвокаты вам не помогут. Поэтому вот вам трое суток, сдайте все дела капитану такому-то и марш из страны.
Дальше он беседует с Милюковым, с другими членами Государственной Думы и приходит к выводу — Думу надо разгонять. Запомните, мы стоим перед чем-то подобным сейчас. Не исключено, что и наша Дума будет разогнана. Дума разогнана и Иванов, как он себя называет, XIV — думает о переносе столицы. Вообще в цивилизации всегда есть две столицы. Так было в Египте: Фивы и Мемфис. Так в России было: Киев-Новгород, Петербург-Москва. Петр I понимал, что ему свои реформы не провести, если он останется в Москве, и он выстроил Петербург. Потом Ленин перенес столицу в Москву, потому что ничего нельзя было изменить в той России, которая была после революции.
А дальше Иванов XIV находит капитана Соколова, который, оказывается, прекрасно знает кредитно-финансовую систему. Там дается описание ее, очень грамотное описание. Если вы прочитаете «Красную симфонию» Ландовского, то увидите, что Гитлер точно взял схему кредитно-финансовой системы, списал просто из книжки «Диктатор». И перед ним встает две проблемы, или он стоит перед таким вопросом. У него есть экстремистское крыло, которое говорит:
— Все в России, вся государственная машина пронизана евреями, нет другого спасения — надо всех под пулеметы.
На что Иванов отвечает:
— В принципе можно, конечно, под пулеметы, но машина встанет, а это будет пострашнее, [чем] война гражданская или какая-то. Поэтому нам придется медленно формировать новый кадровый корпус — кадров нет, кадров, кадров нет новых.
А дальше. Т.е. вообще — это сценарий фашистского путча, задолго озвучен до [19]33 года.»
Почему фашистский путч в России 1917 года не состоялся.
Зазнобин В.М. ведет рассказ дальше:
«Почему не состоялся фашистский путч в России? Дело в том, что для того чтобы произошел фашистский переворот… Я вам сейчас дам информацию, на которой вы любому можете ответить и заткнуть рот любому болтуну на любом уровне, что
В России фашизм невозможен в принципе.
Чтобы фашистский переворот произошел необходимо два условия:
- первое — нужна свободная идеологическая ниша. Да, к началу XX столетия идеалистический атеизм Библии в России был изжит, ниша была свободна. Поэтому сценарий и появился.
- Условие второе — нужна буржуазия. В фашистском перевороте всегда заинтересована буржуазия, ей нужен жесткий диктатор. Либо национальная, либо интернациональная.
Но, как видите, фашистский переворот не состоялся. Почему? Там [в книге] Иванов дает интервью английскому корреспонденту, который спрашивает:
— А что бы вы хотели от мирового сообщества и от нас англичан?
И он отвечает:
— Мы хотели бы, чтобы вы — владычица морей, защищали нас на морях, а мы, имея самую мощную сухопутную армию, будем защищать вас на суше. И таким образом мы установим Мировой порядок белой расы.
Я думаю, теперь вам понятно, почему не состоялся фашистский путч в России — место вакантное заняли Соединенные Штаты. Хотели бы вы быть на месте Соединенных Штатов с их будущим? Думайте сами.
А теперь смотрите на алгоритм этот дальше:
- Революция, война, революция, революция не получается, фашистский путч — в России.
- В Германии — война мировая, революция [19]18 года, революция не удается, фашистский путч.
- В Испании — война, революция, фашистский путч.
А что такое тогда революция [19]17 года?
- Война, революция, а потом фашистский путч во главе с товарищем Троцким.
(…)
В России был фашистский путч на интернацистской основе, который остановил товарищ Сталин.
И вы представляете, какое нужно было искусство иметь, когда троцкисты двигают, создают репрессивную машину — и запустить их самих туда, по законам ими самими же написанными.»
Сталина против марксизма — борьба с фашистским путчем в России.
Самая большая проблема Сталина.
Зазнобин В.М.:
(…)
«Проблема товарища Сталина была в том, что, конечно, марксизм для него был только в лексике, а действовал по целесообразности, и он проводил в жизнь Концепцию общественной безопасности так, как ее понимал. Но он не мог описать ее, у него не было терминологического аппарата.
И дальше произошло следующее. И он понимал, он не боролся с еврейством, он боролся с очень опасным течением в партии — с троцкизмом. В том, что в троцкистское крыло входило очень много евреев — это их проблемы, но не товарища Сталина. Поэтому никак не могут господа еврейцы определиться — то ли Сталин был антисемит, то ли он был сионист. И в Израиле до сих пор портреты товарища Сталина висят в их кибуцах. Потому что если читать «Тору» — книгу «Исход», то Сталин действовал примерно так же, как действовал Моисей. Если бы был жив Моисей, он оправдал бы действия товарища Сталина.
Но, еще раз повторяю,
Самая большая проблема [Сталина] — это размежевание лексическое и терминологическое [с марксизмом].
И многие сподвижники Сталина могли выражать свою поддержку деятельности Сталина только в лексике марксизма. И в войну Сталин вошел вместе с Мехлисом, который возглавлял Главное политуправление Советской армии, и многими-многими другими троцкистами. Разорвать это было не так-то просто, ибо в основе всего стоит терминологический аппарат, понятийный и терминологический аппарат.»
Как Сталина пытался размежеваться с марксизмом.
Зазнобин В.М. продолжает:
«Но мы одержали победу [над фашизмом] на 6-ом приоритете. Вы знаете, что результаты, полученные в результате победы на 6-ом приоритете, легко обратимы на других [более высоких] приоритетах.
И Сталин понимал, что пора. И на Октябрьском пленуме [19]52 года, [и] в своей знаменитой работе — «Экономические проблемы социализма [в СССР]» Сталин сделал первую попытку открыто размежеваться с лексикой марксизма. И особенно по трудовой теории стоимости, которой и сейчас многие погружены, и выбраться из-под глыб марксизма не в состоянии. Даже те, кто поддерживают нашу концепцию. Но на самом деле они выражают несколько иную концепцию и только примеряют наши слова к той концепции, которую лексически они выразить не могут. Это самая большая проблема тех, кто сейчас изучает нашу концепцию.
Когда сделал Сталин эту попытку и сказал, что пора, особенно в области экономики, отбросить эти марксистские термины, которые напрочь запутывают все дело. Потому что нельзя отличить прибавочный продукт от основного, прибавочное время от основного. Т.е. не надо думать только, что Маркс это по дурости сделал. Он был достаточно умен, и кредитно-финансовая система была уже в то время сформирована. Он сам имел прямое отношение к банковским кланам. Его задача была описать эту кредитно-финансовую систему хотя бы так, как мы ее сейчас описали. Но он придумал бред — прибавочного продукта, прибавочной стоимости, отбирание прибавочной стоимости. И в этот бред верят все наши марксисты. И и.о. президента [Путин] правильно сказал, что многие наши беды лежат в том, как наша была организована экономика. Если бы он еще сказал, на основе марксизма, то все встало бы на место, но умные и так поймут.
Когда Сталин произнес свою речь на Октябрьском пленуме, поэт Симонов, который на этом пленуме присутствовал, передает свои впечатления. Они были опубликованы в журнале «Знание»:
Когда он [Сталин] говорил, в зале была леденящая тишина, и все думали, вот-вот он скажет нечто такое, что рухнет все, на чем мы держались.
А теперь то, что я сейчас скажу, постарайтесь понять и запомнить.
В результате того, что произнес Сталин [на Октябрьском пленуме 1952 года] — все сторонники Сталина оказались «немыми». У них не было лексики иной, кроме марксистской, на основе которой они могли бы защитить дело Сталина.»
Здесь все мучаются вопросом: почему, почему нет приемника, почему не оказалось приемника; где люди, которые поддерживали товарища Сталина?»
Вторая попытка фашистского путча в России.
Вторая попытка троцкистов-фашистов совершить путч в России, существовавшей уже в форме СССР, началась в 1953 году с убийства товарища Сталина. Они не могли ему простить выступления против марксизма.
Зазнобин В.М.:
«Троцкист Хрущев и те, которые за ним стояли и которые совершили троцкистский путч еще раз в стране [в 1953 году] — действовали очень умно. Они начали свое выступление не против, а за ленинские нормы жизни. Только потом они стали критиковать культ личности Сталина. Помните историю: ХХ съезд — между [19]53 и [19]56 годом прошло 3 года. А сторонники Сталина были «немыми» — вот она была страшная ловушка. И троцкисты стали творить все, что здесь хотели.
Но они были достаточно умны, чтобы понимать, если они еще раз развернут борьбу троцкизма с большевизмом, то терминологический аппарат появится. И он мог появиться, действительно, в [19]50-ых годах. Тот терминологический аппарат, который мы дали на основе Достаточно общей теории управления. Поэтому они сделали хитрее. Они убрали все работы Сталина из всех библиотек, вузов, школ. А ведь были огромные тиражи. И убрали все работы троцкистов. И они ждали, когда родиться и вырасти целое поколение.
Но время, отпущенное им (процессы идут) — завершилось. И в [19]85 году они стали пробовать. И создана была комиссия во главе с троцкистом Яковлевым. Они еще не трогали Сталина — они начали реабилитацию Бухарина (троцкиста), Зиновьева, Каменева. Но когда кто-то из знахарей запускает процесс… — ведь очень много толпарей, которые бросились бездумно критиковать Сталина, и пошло-поехало. [И] народ вспомнил. И аналитик французский, который сказал, что
«Сталин не ушел в прошлое, а растворился в будущем»
— оказался очень верным. И в результате этого появилась Концепция общественной безопасности с аббревиатурой КОБа. И она родилась не в элитных аналитических центрах и академических науках, [не в] Академии наук, она родилась не в недрах КГБ или, как правильно назвать, ККБ — комитет клановой безопасности. Если бы это был комитет государственной безопасности — наше советское государство в иной форме, но все равно бы существовало. Не смогли они защитить, да и задачи у них такой не было. Их задача была защитить клан от другого клана.»
Путин продолжатель дела Сталина.
До сих пор не оставляются попытки совершить фашистский путч в России. Но на смену товарищу Сталину, павшему в борьбе с троцкистско-марксистским заговором, приходят другие. Наш нынешний президент Путин Владимир Владимирович является эгрегориальным наследником дела Сталина. Хотя сам он может этого и не осознавать. А если и осознает, то навряд ли рад этому, так как подобное наследие влечет за собой большие трудности и налагает огромную ответственность. Но то, что это так — мы видим из нашего времени. В 2000 же году, когда Владимир Михайлович читал лекцию, фрагмент которой здесь представлен, Путин только пришел к власти. И вот, что Зазнобин говорит о нем, исходя из видения того времени, в продолжение темы:
«История сослагательного наклонения не имеет, но надо уметь пользоваться сослагательным наклонением, чтобы решать вероятностные задачи развития будущего. Я ничего не хочу сказать пока об и.о. президента, я хочу сказать только следующее.
Он [Путин] родился в октябре 1952 года — в дни, когда шел Октябрьский пленум и когда Сталин попытался размежеваться с марксизмом.
Его родители из двух деревень Тверской области: Заречная и Поминово. Володя Путин простой солдат раненый пришел с фронта на костылях. И была еще девушка Маша из Заречного. Они поженились, потом переехали в Москву. Потом брат Маши, дослужившись до капитана первого ранга, помог им перебраться в Ленинград. В [19]52 году в октябре: 7 октября [19]52 года родился Владимир Владимирович Путин.
Я ничего не хочу сказать о том, как будет дальше действовать Путин. Но мы посмотрели дипломную работу студента Путина, его кандидатскую диссертацию. Если судить по дипломной работе, то он не мог обойти стороной (она касалась национального вопроса), он не мог пройти мимо того, что же такое собой представляет искусственная надстройка, рассредоточенная в моноэтнических государствах. И тогда вопрос стоит только в одном (т. е. он не мог пройти мимо еврейского вопроса) — либо он поднялся над этим вопросом, и тогда мы будем иметь в стране одну ситуацию, либо он раздавлен этим вопросом. Большинство, кто сталкивается с еврейским вопросом — раздавлен им: всем управляют евреи, бороться бессмысленно, они и так уже все схватили. И мало кому приходит в голову, что сами евреи всего лишь инструмент управления.
Есть понятие декларируемой нравственности и объективной нравственности. Если государственный деятель или любой человек, в его жизни декларируемая нравственность расходится с объективной нравственностью — одна ситуация. Если они единое целое — другая ситуация. Наш «гарант конституции» — [Ельцин], всегда говорил одно, а делал другое. И вы увидели, что стало с ним буквально за 3-4 года — он превратился в развалину.
Чем выше поднимается человек в иерархической лестнице управления, тем важнее для его здоровья, чтобы декларируемая нравственность не расходилась с объективной нравственностью. Если этого нет, то в результате весь набор соматических болезней — от инфаркта, инсульта, остеохондрозов, воспаления легких, насморка, гриппа и всего, что хотите. И в результате, куча еле поворачивающегося мяса на костях и ничего больше. Плюс алкоголь в неизмеримых…
Меня часто, нас часто спрашивают и наших товарищей: как вы относитесь к Путину? Нормально, спокойно — пока он не сделал никаких ошибок. И правильно он не заявляет пока своей программы. Потому что в нашей стране…, как этого требовал Минкин: а пусть он год побудет и.о. Вы знаете, что здесь за год может произойти, когда человек подвешен и не может принимать решений? Страну раздерут на куски, и не найдете с кого спросить — и.о. царя. И Жорж Милославский появится и стрельцы, которые Кемь пойдут еще раз брать или Чечню — все будет. Поэтому, нет уж. И он правильно пока ответил: если я завтра обнародую здесь, пойдет такая борьба за мир, что камня на камне не останется. Потому что война кланов.
Бисмарк — канцлер Германии, в своих воспоминаниях как-то сказал… Вы знаете, что Германия всегда раздиралась борьбой кланов (была разобщена на очень много мелких герцогств, княжеств и прочих земель), как теперь называют. На самом деле это была борьба кланов. Бисмарк, как собиратель немецких земель, выразил примерно такую сентенцию (дословно не помню ее):
Если вы хотите подняться над клановой борьбой — говорите правду, говорите то, что вы думаете, не пытайтесь интриговать с тем или иным кланом. Уверяю вас, представители других кланов сами додумают за вас всякую чушь и наплетут такого… Но будут при этом выставить вас на ступеньку выше в иерархии против другого клана. И так вы над кланами и поднимитесь.
Достоинство Путина в том, что он не прошел всю многоступенчатую пирамиду, развращающую психику и нравственность нашего, так называемого советского руководства: от секретаря райкома, горкома, обкома, члена ЦК, политбюро, — когда интересы личные становятся намного выше интересов государственных.
Еще раз хочу подчеркнуть, нет у нас никаких иллюзий по возможному вероятному развитию событий. Я вам даю оценку тех фактов, которые мы имеем.»
Почему фашизм в России появиться не может.
После лекции слушатели начали задавать Владимиру Михайловичу вопросы. Женщина спрашивет:
— Вы сказали, фашизм в России не пройдет.
Зазнобин В.М.:
— Да.
Вопрос (продолжение):
— По двум пунктам — буржуазия и идеологическая ниша. Потом, революцию [19]17 года называете фашистским путчем во главе с Троцким. Или это Троцкий — путч?
Зазнобин В.М.:
— Значит, я вопрос понял, сейчас.
Вопрос из аудитории (продолжение):
— Нет, я еще хочу уточнить по этому поводу, какая революция [19]17 [года]: февраль или октябрь?
Зазнобин В.М.:
— Значит, во-первых, почему фашизм не пройдет — по первой части вопроса. Потому что идеологическая ниша — которая была свободна, после того, как было покончено с материалистическим атеизмом (марксизмом) — прочно занята нами. Мы ее заняли прочно — Концепцией общественной безопасности, где фактически все аспекты идеологии нами описаны. И теперь извините — опоздали, ребята.
Что касается фашистского переворота, февральской революции. Да, февральская революция, как раз напоминала сама по себе — начало фашистского переворота. Это только была прелюдия. А дальше троцкистско-марксистский путч октября — это было продолжение. Но его заблокировал товарищ Сталин с большевиками. Потому что они въехали на большевизме вот в этот фашистский путч.
Вопрос из аудитории (продолжение):
— А тогда как же вы говорите, после Сталина, когда он умер — хрущевский путч. Хрущев сделал… троцкистский путч опять произошел, значит опять фашистский путч, значит, ниша освободилась идеологическая или буржуазия была?
Зазнобин В.М.:
— Буржуазии не было. Если говорить… нет, это был длительный, очень длительный, не разовый, как тогда [в 1917 году], а [переворот, длившийся] в течение почти 40 лет. Они хотели его завершить Ельциным, и им дано было 15 лет. Он завершился — все. Больше у них шансов здесь никаких нет.
Троцкисты в России после 1991 года.
Еще один вопрос из аудитории. На этот раз его задает мужчина:
— Можно вопрос? Вопрос у меня будет конкретный. Сейчас известно, что Гусинского подняли мировые иерархи очень высоко, и [он], в общем-то, недосягаем. И известно то, что с ним связаны и Лужков и другие структуры. И мы сейчас видим, как бы, по телевизору идет, как бы борьба Лужкова, зачит, и его структуры, Гусинского. И объединились с Громовым и Менем против Путина, так сказать. Это людям показывают. Насколько вы считаете, эта реальна борьба, значит? И вообще, Лужков и Мень, какую роль [играют]? И роль Зюганова в этом, в-третьих, потому что он как бы иногда с Лужковым и т.д., и т.д.
Зазнобин В.М.:
— Понятно. Значит, Лужков сам себя идентифицировал в последнем своем интервью по НТВ, когда он заверещал: как бы борьба с коррупцией не переросла в [19]37 год.
Кто боится [19]37 года? Сами знаете. И Примаков, Лужков — они поняли, что в лоб идти нельзя. Просто — ни Каца, ни Киршенблата, никто здесь не примет. Поэтому они попытались прикрыться сейчас Громовым. Его они будут выдвигать. А пасти Громова будет Мень. Но в целом это будет троцкистская тусовка.
Я думаю, если те, кто занимается управлением серьезно, если уж вы различаете, они-то различат, что такое, почему боится, чего, почему боится [19]37 года Лужков. Вот весь ответ мой.
Вопрос из аудитории (продолжение):
— А Зюганов?
Зазнобин В.М.:
— Да, Зюганов ведет чисто троцкистскую линию, это абсолютный троцкизм, чем дальше тем… Он обязательно, как только начнет, если начнет действовать Путин в рамках Концепции общественной безопасности, одним из главных препятствий будет Зюганов. С тем электоратом — толпой бездумных марксистов, который за него голосует.
Вопрос из аудитории (женщина):
— Так за кого голосовать, за кого голосовать?
Зазнобин В.М.:
— За Концепцию общественной безопасности. (…) Тот, кто озвучит Концепцию общественной безопасности.
